Az elmúlt és a következő testületi ülésig eltelő időszakra esedékes programok és rendezvények felsorolása után a polgármester a következőkről tájékoztatta a megjelenteket:
A Pál apostol utcai víznyomócső Fővárosi Önkormányzat részére történő vagyoni átadása ügyében levelet intézett az önkormányzat a Főpolgármesteri Hivatal Közmű Ügyosztályához, melyre azt a tájékoztatást küldték, hogy a víziközmű vagyon átadás-átvételével kapcsolatban a Fővárosi Vízművek Zrt. és a Fővárosi Önkormányzat közötti Bérleti és Üzemeltetési Szerződés hiánya miatt jelenleg nem áll módjukban a víznyomócsőt tulajdonba átvenni. A helyzet mielőbbi rendezése érdekében folynak az egyeztető tárgyalások a Fővárosi Vízművek Zrt-vel, várhatóan 2010. I. félévében megkezdődhet a Bérleti és Üzemeltetési Szerződés előkészítése, amely megkötését követően kerülhet sor a viziközmű vagyon átvételére.
A viziközmű vagyon fővárosi tulajdonba való átvétele feltételezi a per, teher és igénymentességet, ezért kérik az önkormányzat és a Viziközmű Társulat között folyamatban lévő peres eljárásról a visszajelzést, amenynyiben az érinti a fővárosi tulajdonba vételt.
Budapest Főváros Önkormányzata Főpolgármesteri Hivatala Közlekedési Ügyosztálya több, a kerületet érintő közlekedési és forgalomtechnikai megkeresésre az alábbi tájékoztatást adta:
1.) Helyszíni bejárásuk alapján a Hunyadi utcában tapasztalták a „Sebességkorlátozás” jelzőtáblák hiányát, ezért a forgalomtechnikai üzemeltetővel a területen szükséges jelzőtáblákat felülvizsgáltatják, és a szükséges pótlásról gondoskodnak.
2.) A Fakopács u. – Virágvölgy u. kereszteződésben a „Megállni Tilos” jelzőtábla méter kiegészítő táblával történő elhelyezését az FKF Zrt. Forgalomtechnikai üzemeltetővel megvizsgáltatják és a szükséges forgalomtechnikai elemeket elhelyeztetik.
3.) A Grassalkovich út – Helsinki út- Haraszti út vonatkozásában a jelzőlámpák éjszakai „sárga villogóra” történő állítását nem tartják megfelelő megoldásnak, tekintettel arra, hogy a teljes szakaszon a mellékirányok a HÉV vonalat keresztezik. Véleményük szerint az érintett vasúti átjárók kombinált jelzővel ellátott csomópontjai nagy felületűek, potenciális veszélyforrást teremtve azok számára, akik a mellékirányból főleg balra nagyíves kanyarodásra készülnek, mert akkor ezek a vasúti pályán maradhatnak. Tekintettel arra, hogy a HÉV üzemszüneti ideje rövid (kb.2 óra), nem támogatják a lakosság kérését. Az érintett útvonal emelt sebességű, keresztmetszeti kialakítása miatt magasabb sebességre is alkalmas, így ezen az útvonalon a forgalomirányító fényjelző készülék sebesség szabályzó szerepet is betölt.
4.) A Péteri majorban a Majori útra kért „gyalogos átkelőhely” létesítésével kapcsolatban a forgalomtechnikai kezelő vizsgálatát várják.
5.) A 166-os autóbusz csúcsidei utas számai kismértékű kapacitásbővítést indokolnak. A járat csúcsidei zsúfoltságának kezelése azonban kismértékű sűrítéssel nem lehetséges, mert abban az esetben a ferihegyi vasútállomásnál a csatlakozásokat nem tudják biztosítani. A BKV Zrt-vel közösen megvizsgálják, hogy milyen lehetőségek vannak csúcsidőben nagyobb kapacitású (csuklós) járművek közlekedtetésére. A menetrendi egyenetlenségek oka jellemzően az, hogy a járat több, nagy vonatforgalmú szintbeli közútvasút keresztezésen halad át, amelyek pontos zavaró hatása a menetrend tervezési fázisban nem ismert, az nagymértékben függ a napi vonatforgalomtól.
6.) Pesterzsébet felső HÉVállomásnál a 23-as és 66-os viszonylatok között munkanapokon az esti órákban, valamint hétvégén üzemel bevárásos csatlakozási rendszer. A csatlakozások megvalósulásának fokozott ellenőrzésére felkérik a BKV Zrt-t, valamint a Közlekedési Ügyosztály munkatársai is fognak szúrópróba szerű ellenőrzést végezni.
7.) A Haraszti úton a János Apostol u. Hunyadi u. csomópontban a mellékirányú utak forgalomszabályzása az elmúlt év végén épült ki. A mellékirányok érzékelő detektorral vannak ellátva, és most is így működnek. Tekintettel arra, hogy a városhatár felől érkezők számára ez az első jelzőlámpás csomópont, így ez kapacitás csökkenést eredményez, amely azonban a Soroksár városközpont szempontjából inkább kedvező hatással bír, hiszen nem a Hősök terei csomópontban torlódik nagyobb mértékben a forgalom. A csomópont vizsgálatára azonban az áruházak átadását követően fél éven belül felülvizsgálatot írt elő a Közlekedési Ügyosztály, melynek eredménye alapján, amennyiben szükséges és műszakilag lehetséges – történhet változás.
8.) A Tarcsay u. – Nyír u. gyalogos – átkelőhely létesítését továbbra is indokoltnak tartják és a tervezése folyamatban van, megvalósítására azonban csak a szükséges létesítési engedély és az anyagi források birtokában van lehetőség.
A 2010. február 15-i és március 16-i képviselő-testületi ülésen Unyi János Antal képviselő által felvetett problémára a Volánbusz Zrt. tájékoztatást adott arról, hogy a szolgáltatási színvonal kérdését kiemelt fontossággal kezelik, így szerződéses partnereik észrevételeit is minden esetben igyekeznek megnyugtatóan rendezni. A jövőben mindent el fognak követni, hogy szolgáltatásukkal elégedettek legyen az utazóközönség. Kérésük, hogy a továbbiakban is jelezzék az utasok, ill. az önkormányzat, ha a gépkocsivezetők munkavégzésével kapcsolatos problémájuk lenne.
2010. március 19-én és 20-án sor került a Tiszta Soroksárért Napok lebonyolítására. Március 19-én az intézmények területén és környékén végeztek az iskolások hulladékgyűjtést, melynek eredménye 15 m3 hulladék, március 20-án több helyszínen végeztek hulladékgyűjtést, melynek eredményeként 32 m3 szemetet szállított el a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.
Befejeződött a szilárd burkolatú utak kátyúzása, javítása.
A Hrivnák Pál utcában (Újtelep u. – Kiskócsag u. közötti szakaszon) nagyobb esőzéskor az útpályán megálló esővíz tárgyában megkereséssel éltek a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felé, akik a padkában lévő műtárgy tisztítását el is végezték.
Megkezdődött a kerület nehezen járható földútjainak gépi profilozási, valamint zúzalékos kátyúzási javítása.
Ismételten elszállításra került a Temető soron, a Meddőhányó utcában, valamint a Szigetcsárda középső útján az illegálisan elhelyezett sitt-, szemét-, törmelék egy része.
A költségvetésben a szociális segélyezésre jóváhagyott előirányzat terhére a hatályos jogszabályok alapján gondoskodnak a támogatások megállapításáról. A támogatást igénylők száma napról napra emelkedik, nő a közüzemi díj-tartozások miatti eladósodás. A betegség miatt nehéz helyzetbe kerülők, a gyermekeiket egyedül nevelők, a munkanélkülivé vált családok mellett azok is igényt tartanak az önkormányzati támogatásra, akik eddig minimálbérből, illetve a középfokú végzettségűeket megillető fizetésből élnek. A nyugdíjasok a sok gyógyszerköltség és magas rezsikiadások miatt számítanak támogatásra.
A közcélú foglalkoztatásba folyamatosan bevonják a rendelkezésre állási támogatásban részesülőket. A létszám naponta változik, elérték a 120 főt. Közhasznú foglalkoztatás támogatására is sikerült támogatást elnyerni a Munkaügyi Központ XX. és XXIII. kerületi kirendeltségétől 6 fő részére. A támogatás összege 10 hónapra a bér és járulékok 55 %-a összesen 2.625.672 Ft. Ebbe a programba azok a munkanélküliek kerülhetnek, akik a családi jövedelemszámítás szerint RÁT-ra nem jogosultak.
A Gyermekorvosi ügyelettel kapcsolatban 2010. március 26.- án ismét megbeszélést tartottak (10 dél-pesti kerület). Az álláspontokat Dr. Szánthó András intézményvezető az alábbiak szerint összegezte: A VIII, IX., X., XIX. kerület azt az álláspontot támogatta, hogy fogadják el a Heim Pál Gyermekkórház ajánlatát. A VII., XVI., XVIII., XX., XXI. és XXIII. kerület azt szorgalmazta, hogy a 10 dél-pesti kerület közösen indítson közbeszerzési eljárást a gyermekorvosi ügyelet ellátására. A megjelentek megállapodtak abban, hogy 2010. május 31-ig a képviselőtestületek elé terjesztik a javaslatokat.
A polgármesteri tájékoztatóval kapcsolatban az alábbi kérdések megültek fel:
A FIDESZ-Összefogás Frakció részéről felmerült a kérdés, hogy a kerületben megtartott Idősügyi Nemzeti Stratégia és Cselekvési Terv című konferencia nem minősült- e kampánynak. Ezt a kérdést arra alapozták, hogy a rendezvényen köszöntőt mondott Hiller István is. Az is felmerült kérdésként, hogy miért voltak ott oktatási intézményvezetők és köztisztviselők.
A polgármester elmondta, hogy a konferencia része az idősügyi koncepció előkészítésének. Az önkormányzat pályázni akar az Idősbarát önkormányzat címre, ehhez is szükség van az ilyen rendezvényekre. A tájékoztatóban utalt arra, hogy ennek a keretében tartanak május 8-án Generációs Napot a Molnár-szigeten, melyre mindenkit szeretettel meghívnak. Az említett konferenciára meghívást kapott Kubatov Gábor, Földesi Gyula és Orbán Gyöngyi is. Ha elfogadták volna a meghívást, ugyanúgy lehetőséget kaptak volna köszöntő elmondására, mint az országgyűlési képviselő minőségében résztvevő Hiller István. A fórum egyébként teljesen szakmai témákat boncolgatott, és nem foglalkozott politikai kérdésekkel. Ezt bárki igazolhatja, aki ott volt.
Az intézményvezetők és hivatali köztisztviselők azért kaptak meghívást a rendezvényre, mert a koncepció végrehajtásában nekik is fontos szerepük lesz. Az idős ügy nem kizárólagosan az idős emberek témája, hanem társadalmi összefogást és szemléletalakítást igényel.
Felmerült, hogy a testületnek a Heim Pál Kórház ajánlatát kellene inkább megfontolni és tárgyalási alapul venni, mert ott megfelelő intézményi háttér van. Ha közbeszerzési eljárás keretein belül hirdetik meg a gyermekorvosi ügyelet ellátását, akkor ez nem feltétlenül biztosítható.
A polgármester válaszából kiderült, hogy ő is ezen az állásponton van. Folytatják a tárgyalásokat, a végleges döntést pedig a képviselő-testületre bízzák.
Köszönetnyilvánítás hangzott el a Volán busz felé, hogy ilyen gyorsan és hathatósan intézkedett a felvetett probléma esetében.
A sárga villogókkal kapcsolatban azt kérték, hogy ajánlják a BKV-nak, hogy helyezzék át a Soroksár-Felsői és Hősök terei lámpákat a Haraszti útra. Ezek maguktól is sárgán villognak.
A polgármester ezzel kapcsolatban elmondta, mindenki tudja, hogy a lámpák villogása évek óta probléma. Nem a lámpák hibásak, hanem a HÉV rendszere nagyon elavult, a HÉV és a lámpa közötti összeköttetés nem megoldott.
Napirend előtti hozzászólások keretében az alábbiak hangzottak el:
Lakossági panasz tolmácsolása keretében hangzott el, hogy három lakos lakhatását is befolyásolta a környezetének szabályozása. Az egyik a Grassalkovich út 208. alatti ingatlan, ahol a Sortex melletti utca kiszabályozása miatt vált a lakása megközelítése lehetetlenné. A tulajdonos szinte az utcáról léphet be a lakásába. A pert az önkormányzattal szemben elvesztette, az önkormányzat elkezdte a végrehajtási eljárást. Kérték ennek felfüggyesztését.
A másik a Grassalkovich út - MÁV vonal – Dobó utca – Molnár- árok által határolt terület. Az önkormányzat itt a lakóövezet beépítésének növelését kezdeményezte közösségi érdekekre hivatkozva, majd olyan tevékenységre adott engedélyt, mely súlyosan zavarja az ott lakókat.
A harmadik lakos a Horgászparton a volt Dugattyúgyűrűgyár területének fejlesztési tervei áldozatává válik. Nem egyedül ő az, aki 40-50 éve él olyan felépítményben, mely olyan földingatlanon van, mely nem az ő tulajdona. Éveken keresztül fizettek bérleti díjat az önkormányzatnak, majd egyszer csak kiderült, hogy nem az önkormányzaté a telek. Az új tulajdonos most egyszerűen eladná alóluk a telket.
Képviselői felvetésként hangzott el, hogy ellenőrizni kell a kerületben végrehajtott fakivágásokat, mert a Péteri majorban, az Ócsai úton, az M0-ás mentén rengeteg fát vágtak ki. Félő, hogy ezeket a különböző beruházásokat végző cégek nem fogják visszapótolni.
Az is elhangzott, hogy a Vecsés utca vasúttól a Közös legelőig tartó szakaszán sokan életvitelszerűen laknak. Nincs ott járda, ami nagyon veszélyessé teszi a közlekedést. Tudják, hogy a költségvetés nagyon szűkös, de legalább valamilyen területrendezést, gréderezést kérnének az ott lakók.
Ezt követően Unyi János Antal képviselő úr sérelmezte, hogy Szrimácz Ferenc alpolgármester előző testületi ülésen dicsekedve ecsetelte bírósági felmentését, becsületsértés vádja alól. Ráadásul őt marasztalta el, hogy ő illette őt hamis váddal. Az alpolgármester ellen felhozott vádak köztörvényes üldözendő bűncselekményre alapozódtak és nem magánvádas eljárás volt. A rendőrségi feljelentést követően az ügyészség vádat emelt ellene. A bíróságon furcsa mód közel négy évig nem történt semmi. Itt bírósági megrovásban részesítették azzal az igen érdekes indoklással, hogy az elkövetett cselekmény súlya a mintegy eltelt négy év múltán már nem olyan jelentős. Ekkor a fellebbezést követően már gyorsan megszületett a másodfokú felmentő ítélet, amely szerint az első fokon eljáró bíróság tévesen értelmezte az esetet. Ekkor az ügyész fellebbezett. Ezt a fellebbviteli ügyész visszavonta. Számára az a furcsa, hogy az ügyben eljáró négy hatóság közül három más álláspontot képviselt.
Szrimácz Ferenc a 2 perces viszontválaszadás jogával élve először is megkérdezte, hogy Unyi úr ezek szerint kétségbe vonja a magyar bíróság pártatlanságát. Unyi úr valótlanul állította, hogy rá börtönbüntetést kért volna az ügyész. Az írásos anyagokban erre még utalás sincs. A bíróság indoklását a felmentésre el lehet olvasni. Mivel jelenlegi hozzászólásának ideje lejárt az utolsó napirend keretében kívánja folytatni hozzászólását.
Az előző ülésen elhangzott, hogy Millennium telepi és Péteri majori polgárok reszketnek már a sok betörés miatt. A polgárőrség felállított egy telepített csoportot, melynek tagjai közül minden éjjel 2-2 polgárőr járőrözik, és figyel a rendre. Sajnos Millennium telepen nem sikerült ilyen csoport felállítása. A polgárőrség szeretné, ha onnan is csatlakoznának ilyen telepített csoport felállításában a lakosok, mert az önsegítésnek csak ilyen módja lehet elég hatékony. Jobb lenne, mintha rendőrség vagy idegen polgárőrség járőrözne a területen. Igazából a helyi lakosok ismerik fel előbb az idegen gépjárműveket és személyeket.
Felvetették a közterületeken és a kertekben elszaporodott kullancsok problémáját. A Molnár- szigeten is egyre több rendezvény lesz. Hogy lehetne megoldani a védekezést legalább azokon a területeken, ahol sok ember fordulhat meg.
A válaszból kiderült, hogy az EU-s jogszabály alapján sajnálatos módon nincs olyan szer, amellyel az irtást elvégezhetnék.
A napirend előtti felszólalásokat követően a napirendeket tárgyalták meg a képviselők.
Az „Év Pedagógusa” cím alapításának és adományozásának rendjéről szóló rendeletek, valamint a „Soroksár Gyermekeiért” kitüntetés alapításának és adományozásának rendjéről szóló rendelet egyaránt szabályozza a kitüntető címmel járó egyszeri pénzjutalom összegét. A szabályozás a pénzjutalom összegét mindkét esetben a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.a közalkalmazotti fizetési osztályokat tartalmazó táblázatra hivatkozva állapítja meg. Időközben azonban ez a melléklet kikerült a közalkalmazotti törvényből, minden évben a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló törvény részét képezi.
Ahhoz, hogy a kerületben kitüntetett pedagógusok a hatályos jogi normáknak megfelelően részesüljenek pénzjutalomban, elengedhetetlen az említett két rendelet módosítása.
A Budapest XXIII. kerület Nyír utca – Zsombékos utca – Sportcsarnok utca – véderdő által határolt területen, a Sportcsarnok utca 2. szám, 195325/36 helyrajzi szám alatt valósult meg a Szabadidő-, Kulturális- és Sportcentrum építése.
A képviselő-testület úgy határozott, hogy a Szabadidő-, Kulturális- és Sportcentrumot 2010. május 1-jétől 5 évre, 2015. április 30-áig a diák- és tömegsport, utánpótlás nevelés, a szabadidő hasznos eltöltése feladatok ellátására a Soroksári Torna Egyesülettel kötendő feladat- átadási megállapodással kívánja működtetni.
Soroksár Önkormányzata nyilvános pályázatot hirdetett a „Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata tulajdonában lévő közterületek reklámcélú hasznosítása, valamint a hirdetési- és reklámtevékenység felügyelete tárgyában. A pályázatot az Europlakát Kft. az Euro Publicity Kft-vel konzorciumban nyerte meg. A pályázatban meghirdetett tevékenység gyakorlása érdekében az önkormányzat Szolgáltatási Koncessziós Szerződést kötött a konzorciummal. Az alapszerződésben vállalt kötelezettségei között szerepelt: reklámtérkép elkészítése (határidőre megtörtént), megjelölt helyeken utasvárók létesítése (ezek létesítése a terveztetés és engedélyeztetési eljárások elhúzódása miatt késedelmes) 30 db Schönbrunn típusú pad és 30 db Szolnok típusú szemetes kerül leszállításra.
Mivel a konzorcium önhibáján kívül nem tudta teljesíteni a határidőket, azokat június 31-re módosította a képviselő-testület, és egyhangúlag határoztak arról, hogy nem foganatosítják a késedelmi időre megszabott kötbért.
A Théma Lapkiadó Kft. megkereste a Polgármesteri Hivatalt, hogy helyi érintettségű témákban hirdetési felületet kínáljon fel a kiadvány XX-XXIII. kerületben terjesztésre kerülő lapszámaiban. Ajánlatuk a következő: Megjelenés gyakorisága: 30 alkalom Méret: 1/2 oldal: 4 800 000 Ft + Áfa, Méret: 1/4 oldal: 3 000 000 Ft + Áfa
A képviselő-testület úgy határozott, hogy nem kíván hirdetési felületet vásárolni a lapkiadótól.
Több kerületben létezik a lakosság életkörülményeit javító kedvezményes vásárlásra jogosító kártya. A saját arculatú, vonalkódos kártyával a tulajdonosok országszerte, illetve a saját kerületben is, (átlagosan 11%-os) kedvezményeket vehetnek igénybe a hálózathoz csatlakozó vállalkozóknál, üzleteknél, szolgáltatóknál. A kedvezményes vásárlást nyújtó kártya országosan is elterjedt, így a kerület a Soroksár kártya kibocsátásával már egy országszerte jól működő rendszer tagjává válhat. A tapasztalatok szerint a kártyát kibocsátó kerületekben a nyugdíjasok számára ingyenesen hozzáférhető a kártya (a kerületben ez az 55 év felettiek esetében kb. 6500 főt érintene), míg az 55 éven aluliak jelképes áron juthatnak hozzá, mely azonban folyamatos és jelentős munkaterhelést jelent. A lakosság megélhetésének támogatásán felül, a kártya kibocsátása egyfajta lehetőséget jelent a kerület vállalkozóival történő kommunikációra, illetve a vállalkozások reklámozására és forgalmuk erősítésére.
A Soroksár kártya nem szociális kártya, szociális juttatások működtetésére nem alkalmas. A csatlakozó vállalkozásoknak lehetőségük van arra is, hogy kizárólag csak a kerületi lakosok részére nyújtsanak kedvezményes szolgáltatást. A kártya-elfogadóhelyek az üzletük/helyiségük bejáratánál elhelyeznek egy, a kártyával megegyező kivitelű matricát, így tájékoztatva a kártyatulajdonosokat. A kártyabirtokosok a kártya felmutatásával jutnak kedvezményhez. A kerületi vállalkozókat tájékozódás céljából előzetesen megkeresték, hogy mennyire nyitottak arra, hogy egy kedvezményes vásárlást nyújtó kártya – elfogadóhelyek legyenek. Az eddigi tapasztalatok alapján a vállalkozók nyitottak egy kedvezményes vásárlást nyújtó kártya elfogadására. A szükséges döntések meghozatalát követően a kerületi vállalkozásokat, szolgáltatókat tájékoztatják a Soroksár kártya működéséről. A képviselőtestület támogatta a Soroksár kártya 2010. június 15-től történő kibocsátását és ennek megvalósítására 11.900.000 Ft-ot - jogdíj (7.800.000 Ft+ Áfa), kártya előállítási költsége (1.100.000 Ft+Áfa), nyomdaköltségek (1.300.000 Ft+Áfa), grafikai költség (300.000 Ft+Áfa), kézbesítési költségek (1.400.000 Ft+járulékos költségei) – a 2010. évi költségvetés általános tartalékából biztosította.
Elfogadták a Galambos János Alapfokú és Művészetoktatási Intézmény működéséről szóló szakértői vizsgálatot. Az összegzésben az alábbiak szerepeltek: a tanügyigazgatás témakörében vizsgált szabályzók rendelkezésre állnak, törvényesek, megfelelő eszközül szolgálnak az intézmény belső működésének és szervezeti rendjének biztosításához, irányításához. Az intézményben megvizsgált dokumentumok alapján az intézményirányítás, szervezeti kultúra biztosítja a tantestület eredményes munkáját, együttműködését. Az intézményben folyó nevelő-oktató munka szervezése, hatékonysága átgondolt, tudatos, az intézmény céljaival összhangban álló pedagógiai tevékenységet mutat
Az önkormányzat fenntartásában működő Táncsics Mihály Művelődési Ház – vele együttműködő partnerként megjelölve a kerület közoktatási intézményeit – pályázatot tervez benyújtani a Társadalmi Megújulás Operatív Program (TÁMOP) 3.2.11/10/1/ KMR számú, Nevelési-oktatási intézmények tanórai, tanórán kívüli és szabadidős tevékenységeinek támogatása című pályázati felhívására.
A felhívás célja, hogy a kulturális intézmények által megvalósított kulturális nevelés jelentősebb szerepet játsszon a gyermekek személyiségfejlődésében és képességeik kibontakoztatásában: hozza felszínre a gyermekekben rejlő kreativitást, növelje önbizalmukat, kapcsolatteremtő, önkifejező, problémamegoldó és konfliktuskezelő képességüket, aktivitásukat és egészségtudatosságukat. A konstrukció lehetővé teszi a személyes és hatékony kulturális nevelés eszköztárának bővítését, segíti a személyiségformálás intézményi feladatait, a nevelési- pedagógiai programoknak megfelelően. A pályázat 100 %-os finanszírozású, önrészt nem igényel.
A képviselő-testület egyetértett azzal, hogy a Táncsics Mihály Művelődési Ház a Társadalmi Megújulás Operatív Program (TÁMOP) 3.2.11/10/1/KMR számú felhívására pályázatot nyújtson be.
A Közép – Európai Transznacionális Program (továbbiakban: CEP program) keretében az önkormányzat nemzetközi partnerségben történő részvételét tervezi. A CEP program keretében megvalósítandó transznacionális projektek célja, hogy a résztvevő partnerek közös problémákra közösen keressenek megoldásokat, tehát olyan kérdésekkel kell foglalkozniuk, amelyek esetében a közös munka hozzáadott értékkel bír ahhoz képest, mintha az adott ügyet a résztvevő orszá gok külön – külön, nemzeti szinten kívánnák megoldani. Az együttműködéseknek törekedniük kell további területfejlesztési akciók, illetve konkrét beruházások előkészítő jellegére.
Az együttműködés tárgyát városi rekreációs területek képezik, a több szempontú megközelítés módszerét alkalmazva. A projekt ötlet gazdája: Medizinische Universität Wien (Bécsi Orvostudományi Egyetem). Potenciális partnerek még: Institut Verkehr und Raum der Fachhochschule Erfurt (Erfurti Főiskola Közlekedési és Területrendezési Intézete), Ervet S.p.A. Emilia-Romagna Valorizzazione Economica del Territorio S.p.A., (Emilia – Romagna Régió Regionális Fejlesztési Ügynöksége), Mestna ob ina Velenje (Velenje Város Önkormányzata, Szlovénia), Milano Metropoli Agenzia di Sviluppo (Milánó Agglomerációs Fejlesztési Ügynökség). A partnerségeknek törekedniük kell a funkcionális többféleségre, vagyis szerepeljen benne kutatással foglalkozó (pl. egyetem), fejlesztési dokumentumokért felelős (pl. fejlesztési ügynökség) és megvalósítási képességgel rendelkező szervezet (pl. helyi önkormányzat).
Soroksár Önkormányzatának területén találhatóak rekreációs funkcióra alkalmas potenciális területek, ezért javasolt részt venni a partnerségben. A partnerség fő célja, hogy az Európai Bizottság jövőbeli intézkedéseihez szolgáltat tapasztalati információkat az adott témában. A partnerek járulékos hasznot érhetnek el, vagyis a 2013 utáni programozási időszakra előkészíthetnek projekteket. A CEP program keretében a magyarországi partnerek 85 % – os támogatásban részesülnek EUR alapon, 10 % – ot pedig a nemzeti költségvetés finanszíroz meg HUF alapon. Az Önkormányzatra eső költség: 170.000 EUR, amelyből 161.500 EUR a támogatás, 8.500 EUR önrész. A pályázat időtartama 36 hónap.
A képviselő-testület úgy határozott, hogy részt kíván venni a Közép – Európai Transznacionális Program pályázati felhívásán és biztosítja a 8.500 EUR – nak megfelelő önrészt forintban.
A SADE-Magyarország Mélyépítő Kft. (1117 Budapest, Budafoki út 72-74) 2010. március 18- án érkezett levelében az alábbi kérelmet terjesztette elő. A Fővárosi Önkormányzat beruházásában épül a Pesterzsébeti tehermentesítő gyűjtőcsatorna.
A SADE Kft, mint képviselő megbízásából a FÖMTERV Zrt. illetve az AQUA CONSTURCT Zrt. elkészítette a gyűjtőcsatorna vízjogi létesítési engedélyezési tervét. A gyűjtőcsatorna nyomvonala a Budapest XX. ker. Lenke u. és Budapest XXIII ker. Bólyai János u. kereszteződésénél, a Lenke u. folytatásaként az erdő területén halad át a Budapest XXIII., Vezér u. irányába. A Bólyai János utcával határosan találhatóak azon ingatlanok, melyek teljesen vagy részben Soroksár Önkormányzatának tulajdonát képezik, és melyeken (illetve alatta) halad át a jövőben a gyűjtőcsatorna.
A gyűjtőcsatorna építése 2010 májusában feltehetően eléri a fenti területeket. A fenti helyrajzi számú ingatlanokat (teljesen vagy részben) bérleti szerződéssel az önkormányzat hasznosítja az évi bérleti díj 2010. évben: 1.605.000 Ft + ÁFA.
A SADE Kft. – miután tájékoztatást kapott arról, hogy a bérleti szerződést az önkormányzatnak nem áll szándékában felmondani a leendő csatorna beruházás miatt – azzal a kérelemmel fordult hozzá, hogy a fenti ingatlanokból a bérlő kerítése mellett levő területből 5 m szélességű sávot 3 hónapra térítésmentesen biztosítson számára az önkormányzat. Az így igényelt terület kb. 250 m2.
A képviselő-testület úgy határozott, hogy a Budapest XXIII., 184079/2 hrsz.-ú, 184079/3 hrsz., 184079/4 hrsz.-ú és a 184079/5 hrsz.-ú ingatlanokból összesen 250 m2 terület használatát 3 hónap időtartamra a SADE-Magyarország Mélyépítő Kft. részére ingyenesen biztosítja.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság Dunai Vizirendészeti Rendőrkapitányság Budapesti Vizirendészeti Rendőrőrse megkereste a Soroksári Dunáért Közalapítványt, hogy a Ráckevei/Soroksári/ Duna-ág 57fkm hosszúságú szakaszán végeznek rendészeti feladatokat, sajnos anyagi lehetőségeik beszűkültek, így állandó problémát jelent az üzemanyag vásárlás működtetés. A Soroksári Dunáért Közalapítvány Kuratóriuma az 5/2010.(II.17.) sz. határozatában 2010-ben 200.000 Ft-al támogatja a Vizirendészeti Rendőrőrs munkáját. Az Alapítvány a jelenlegi szabályozások miatt a támogatást közvetlenül nem tudja a Vizirendészeti Rendőrőrsnek átutalni, csak az önkormányzaton keresztül. A vissza nem térítendő pénzbeli támogatást az Alapítvány átutalja a Bp. XXIII. ker. Soroksár Önkormányzatának, aki megállapodás keretében tovább utalja a Vizirendészeti Rendőrőrsnek.
Az önkormányzat úgy döntött, hogy egyetért a Soroksári Dunáért Közalapítvány által Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának költségvetési számlájára átutalásra kerülő 200.000 Ft támogatásnak - megállapodás keretében történő - továbbutalásával a BRFK Dunai Vizirendészeti Rendőrkapitányság Budapesti Vizirendészeti Rendőrőrse részére üzemanyag vásárlás céljából.
A Fidesz-Összefogás Soroksárért Frakció részéről önálló képviselői indítványt nyújtottak be mely indítványban támogatást kértek az újtelepi református templom építéséhez a 2010-es és 2011-es költségvetési év általános tartaléka terhére. A képviselő- testület úgy határozott, hogy a református egyház templomépítésének témáját a májusi testületi ülésen tárgyalja az egyházak támogatásának keretén belül.
Elbírálták a Táncsics Mihály Művelődési Ház igazgatói pályázatait. Öt pályázat érkezett be. Az egyik pályázó időközben viszszavonta pályázatát. Egy nem felelt meg a pályázati kiírásoknak. A képviselő-testület a fennmaradó három pályázat közül Gaál Ildikó, a jelenlegi igazgató pályázatát preferálta, és őt bízta meg további öt évre a művelődési ház igazgatói státuszával.
A napirendek megtárgyalása után az utolsó napirend keretében az alábbiak hangzottak el:
Lakossági panaszként hangzott el, hogy a Tusa utca és Horgászpart sarkánál levő házból 6 kutya rendszeresen kiszökik és megtámadják a járókelőket. Kérték, hogy ellenőrizzék a lakó az állattartási rendeletnek megfelelően tartja-e az ebeket.
Visszatértek a kullancsirtás problémájára. Ismét elhangzott, hogy sajnálatos módon jelenleg nincs olyan szer, amelyet az uniós jogszabályok engedélyeznének. Tanácsként elhangzott azonban, hogy azokban a kertekben, ahol növényvédelem folyik, (permetezés, gyomirtózás) ott ritkábban vagy egyáltalán nem fordul elő kullancs.
A Civil Frakció részéről elhangzott, hogy ezen az ülésen milyen egységes volt a képviselőtestület, amikor a kötbér elengedéséről volt szó. Ha utána számolnak, napi 50 ezer forint három hónapra felszorzott összegéről mondott le a testület belátva, hogy a konzorcium önhibáján kívül nem tudta tartani a határidőket. Más esetben is jó lett volna ilyen egységes álláspontot képviselni.
A FIDESZ- Összefogás Frakció szerint az esetek nem összehasonlíthatóak.
A napirend előtti felszólalások keretében hangzott el a szabályozási eljárásokkal kapcsolatban, hogy azok által néhányan sérültek. A jegyző asszony elmondta, hogy a Grassalkovich út 280. sz. ingatlan esetében a bíróság rendelt el a jogerős ítélet alapján végrehajtást. A Grassalkovich – Dobó u. – Molnár-árok által határolt terület ügyét tárgyalta a Környezetvédelmi és a Városfejlesztési Bizottság is. Mindkét bizottság elutasította a kérést.
A volt Dugattyúgyűrűgyár területe fejlesztési tervekkel kapcsolatban felmerült néhány bérlemény telken levő felépítmény ügyében pedig elhangzott – mint ahogy a polgármester fogadóóráján is ugyanerről tájékoztatta a lakost, aki megkereste, – hogy bírósághoz kell fordulni. Kilakoltatni az új tulajdonos biztosan nem fogják. Nekik, mint bérlőknek amúgy is elővételi joguk van a telkekre.
Ezt követően elhangzott, hogy több médiában, többek között internetes portálokon felröppent a hír, hogy a FIDESZ kormányalakítást követően össze akar vonni kerületeket. Így Soroksár a XX. és a XIX. kerülettel kerülne összevonásra. Mivel ezzel kapcsolatban a FIDESZ-Összefogás Soroksárért Frakció nem tudott érdemi választ adni, a testület kérte őket, hogy tájékozódjanak a kérdésben, és adjanak információkat az ilyen irányú tervekről.
Elhangzott olyan feltevés is, hogy meneküljön Soroksár előre, és váljon le önálló településként Budapestről.
Több helyről jelezték, hogy a szelektív hulladékgyűjtő szigetekhez rengeteg olyan szemetet szállítanak, melyeket tilos lenne. A szeméthegyek halmozódnak és nagyon zavarják a környék lakóit.
A Sodronyos utcaiak kérik, hogy járjon az önkormányzat közben az ELMÜ-nél, hogy a telekhatáraikon belülre helyezett villanyoszlopokat helyezzék át közterületre.
A napirend előtti megszólíttatása okán Szrimácz Ferenc kért ismét szót, mivel korábban nem tudta befejezni mondanivalóját az SZMSZ-ben szabályozott időkeret alatt.
Egyszer s mindenkorra tisztázni szeretné annak a jogi procedúrának menetét, mely Unyi János Antal képviselő úr feljelentése alapján indult. Azt csak mellékesen jegyzi meg, hogy személyét különböző sajtóorgánumokban próbálták aljas, valótlan rágalmakkal lejáratni. Visszatérve a becsületsértési perre, Unyi úr sérelmesnek vélt egy általa elmondott szöveget, ezért feljelentette őt. Hosszú időt vett igénybe, amíg a bírósági tárgyalásig eljutottak. Igaz, hogy az ügyészség képviselte a vádat, ő azonban az ügyészészség nyomozás felügyeleti és vádelőkészítési főosztályához fordult, ahonnan a következő levelet kapta: „A legfőbb ügyész úrhoz címzett 2006. június 8. napján kelt beadványára a címzett megbízásával a következőket hozom szíves tudomására: Az iratok áttekintése alapján megállapítottam, hogy a Budapesti XX. XXI. XXIII. Kerületi Ügyészség tévesen járt el, amikor a büntető eljárás paragrafusaira hivatkozva bűncselekmény elkövetésére utalással értesítette a feljelentőt a vádemelésről, miként ezzel öszszefüggésben a a Fővárosi Főügyészség a levelében az említett jogszabályi rendelkezésekre hivatkozva ugyancsak tévesen értelmezve tájékoztatta Önt. A Fővárosi Főügyészség ügyészét felhívom a helyes jogalkalmazási gyakorlat betartására, az említett ügyészi intézkedés miatt az ügyészi szervezet nevében az alpolgármester úr szíves elnézését kérem.”
Unyi úr azt állította, hogy az ügyész börtönbüntetést kért rá Ez nem igaz, nem tudja, miből szűrte ezt le. Valószínűleg a álmait keverte össze a lehetőségeivel. Unyi úrnak valószínűleg az tetszene, ha a börtönben még a műanyag lakat is „rárohadna”. Egyébként az ügyész egyetlen egy tárgyaláson sem vett részt. Ezek után kiemelte a bírósági ítélet indoklási részéből a következőket:
„Az a tényállítás, mely szerint Unyi János ellen lopási ügyben érkezett feljelentés, tartalmilag nem azonos azzal az állítással, hogy Unyi János ténylegesen lopott. Egy feljelentés csak az eljárás megindítását jelenti, mely eljárás, mint jelen esetben is tisztázhatja a feljelentettet. Akit tehát feljelentenek az nem biztos, hogy bűnös. Így a feljelentés önmagában nem alkalmas a sértett környezetében kialakult kedvező társadalmi megítélés kedvezőtlen, negatív irányba befolyásolására, azaz a sértett becsületének csorbítására. Mindezekre figyelemmel a másodfokú bíróság úgy ítélte meg, hogy Szrimácz Ferenc vádlottnak az eljárást képező cselekménye törvényi tényállási elem hiányában nem valósítja meg a rágalmazás vétségét. Ezért a vádlottat a rágalmazás ellen emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmenti.”
Ezt azért is tartotta fontosnak elmondani, mert a SOR-KÖZ többször tévesen és hamisan hazugságokat közölt mind az üggyel, mind a személyével kapcsolatban és helyreigazítási kérelmét is elutasították. Ezért nem tehetett mást, kénytelen volt a kiadó és a főszerkesztő ellen feljelentést tenni. Ennek alapján az ügyészség már el is rendelte a nyomozást nagy nyilvánosság előtti rágalmazás bűncselekménye alapos gyanúja miatt.
